По одному из споров истец обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, которая была приобретена им до брака с ответчицей по

По одному из споров истец обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, которая была приобретена им до брака с ответчицей по договору передачи квартиры в собственность с обязательством пожизненного содержания с иждивением от 01.07.1998 г. 28.07.2000 г. между истцом и ответчицей  был заключен брак, после заключения брака ответчица была зарегистрирована на данной жилой площади. 04.05.2009 г. брак был расторгнут, ответчица выехала на другое место жительства, но с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась, в связи с чем он просит признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

Ответчица, не согласившись с заявленным к ней иском, предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ее брак с истцом был зарегистрирован 28.07.2000 г. Однако 01.07.1998 г. между истцом и К. был заключен договор передачи квартиры в собственность с обязательством пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым получатель ренты передает бесплатно в собственность плательщика ренты квартиру под выплату пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением. 13.06.2006 г. К. умерла. Платежи по договору пожизненного содержания с иждивением осуществлялись за счет общих денежных средств супругов, также она лично осуществляла уход за К.  После расторжения брака в 2009 г. раздел имущества произведен не был.  Поэтому она просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и признать право собственности по 1/2 доли указанной выше квартиры за каждым.

1.    Проанализируйте специфику возникновения права общей совместной собственности супругов. 

2.    Проанализируйте в связи с данным заданием Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 N 352-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации». 

3.    Какое решение должен вынести суд?