После смерти известного кинорежиссера его сын Владимиров унаследовал зимний дом с надворными постройками в дачном поселке кинематографистов,

После смерти известного кинорежиссера его сын Владимиров унаследовал зимний дом с надворными постройками в дачном поселке кинематографистов, находящемся в ближнем Подмосковье. При этом строения перешли в собственность наследника, а земельный участок площадью 0,5 га - в пожизненное наследуемое владение. Участок располагался на краю поселка и имел удобный доступ (через асфальтированный проезд длиной 100 м) к шоссе федерального значения, по которому Владимиров регулярно ездил в Москву на работу.

Вскоре соседняя с участком Владимирова муниципальная земля была продана бизнесмену Стрелкину, который огородил свой участок капитальным забором, лишив соседа возможности прямого проезда к шоссе. Объездная дорога вокруг поселка не компенсировала Владимирову возникших неудобств. Она была грунтовой и не обеспечивала возможности постоянного движения в период весенней и осенней распутицы, а также в зимнее время после снегопадов, так как расчищалась нерегулярно.

Владимиров обратился к Стрелкину с просьбой о предоставлении ему сервитута для обеспечения проезда через участок бизнесмена к федеральному шоссе. Стрелкин в грубой форме отказал соседу, который был вынужден обратиться с соответствующим иском в суд.

Суд также отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что сервитуты могут предоставляться только собственнику земельного участка, а не пожизненному владельцу. Владимиров решил переоформить принадлежащую ему на праве пожизненного наследуемого владения землю в собственность и обратился с заявлением в местную администрацию. Однако в бесплатном приобретении в собственность всего земельного участка ему было отказано на том основании, что по распоряжению главы местной администрации гражданин, имеющий земельный участок в пожизненном наследуемом владении, может бесплатно приватизировать только 0.1 га. Приватизация земли сверх этой допускается только путем ее выкупа по рыночной цене. 

Владимиров обратился за консультацией к юристу. 

1) позиция каждой из сторон, как если бы они ее представляли суду, но указать только то, что с вашей точки зрения имеет значения для разрешения данного дела.

2) какие вопросы должен разрешить суд

3) какие нормы права суд будет применять суд исходя из действующего законодательства (если имеет значение, то указать нормы права, которые должны применяться согласно датам и срокам, указанным в задаче)

4) разрешение каких вопросов в этом деле требует оценки фактических обстоятельств.

5) какое решение принял бы суд, если бы судьей были вы

6) считаете ли вы, и если да, то почему, что какие-либо из действующих и применяемых в данном деле норм должны быть изменены.