Предприниматель Сидоров продал на рынке комплект игрушек, состоящий из 10 трехмерных фигурок, повторяющих внешний облик персонажей современного популярного отечественного мультсериала.

Предприниматель Сидоров продал на рынке комплект игрушек, состоящий из 10 трехмерных фигурок, повторяющих внешний облик персонажей современного популярного отечественного мультсериала. Исключительные права на мультсериал и товарные знаки, представляющие собой изображения персонажей, находятся в доверительном управлении ООО «Ромашка» на основании договора с правообладателем.

ООО «Ромашка», располагая доказательствами продажи Сидоровым комплекта игрушек, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с него компенсации в размере 200 000 рублей – по 10 тысяч рублей за использование каждого персонажа мультсериала и по 10 тысяч рублей за использование каждого товарного знака с изображением данных персонажей. 

Ответчик иск не признал, в отзыве на иск пояснил что, он не является производителем данного товара и не знал о том, что товар является контрафактным. Истец, требуя компенсацию и по нормам авторского права, и по нормам о товарных знаках, фактически ставит вопрос о привлечении ответчика к двойной ответственности за одно действие по продаже игрушек. 

Рассчитанный истцом размер компенсации несоразмерен последствиям предполагаемого нарушения. За продажу одного товара стоимостью 200 рублей он рискует быть привлеченным к ответственности в размере 200 000 рублей, что в итоге может его разорить. 

Он является арендатором палатки на городском рынке, где продает недорогие товары различного профиля, в том числе игрушки; никогда ранее он не привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав. 

ООО «Ромашка» является ненадлежащим истцом, поскольку оно не является ни обладателем исключительных прав на мультсериал и товарные знаки, ни исключительным лицензиатом. 

Представленная истцом видеозапись приобретения набора игрушек является недопустимым доказательством, поскольку она осуществлена скрытой камерой, ответчик не был поставлен в известность о ее производстве.

Какое решение должен вынести суд? Аргументируйте.