Условие задачи
Предприниматель — владелец кирпичного завода Федор Фадеев медлил с заключением договора страхования жизни и здоровья своего рабочего Берта Бабича на случай причинения вреда его жизни и здоровью при выполнении им служебных обязанностей. В этот период Бабич получил удар подставкой с кирпичами, которую подъемный кран перемещал по цеху. В результате этого у Бабича оказалась сломана рука и повреждены два ребра.
Берт Бабич требует от Фадеева через суд компенсации вреда своему здоровью в размере определенного законом страхового возмещения, а также выплаты процентов в размере соответствующей учетной ставки банковского процента с неосновательно сбереженных в результате незаключения договора обязательного страхования денежных сумм.
Правомерны ли требования выгодоприобретателя Берта Бабича?
Должен ли Фадеев, не осуществивший обязательное страхование Бабича, выплатить ему страховое возмещение в таком размере, как если бы страхование было бы осуществлено в действительности ?
Все ли требования Бабича должен удовлетворить суд?
Какое решение должен вынести суд?
Ответ
В соответствии с п. 3, ст. 1 ФЗ № 125-ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.06.1998, следует, что организации обязан осуществлять страхование своих работников, также это подтверждается абз. 4, ст. 4 данного ФЗ.
Согласно ст.8 Федерального закона от 2 июля 1998 года № 125-ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний работник Бабич должен получить: Пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% от зарплаты (больничный); Единовременную страховую вы...
