Решением суда был удовлетворен иск Потаповой В.С. к  Григорьевой М.М. о признании недействительным брака с Борисовым О.И., отцом истицы. В обоснование иска указывалось, что заявление о регистрации брака

Решением суда был удовлетворен иск Потаповой В.С. к  Григорьевой М.М. о признании недействительным брака с Борисовым О.И., отцом истицы. В обоснование иска указывалось, что заявление о регистрации брака было подано в то время, когда Григорьевой М.М. уже стало известно о неизлечимой болезни Борисова О.И., который умер через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова И.Т. и Белова С.М. пояснили суду, что за Борисовым О.И. ухаживали его родственники, Григорьеву М.М. они увидели только на похоронах, ранее в доме Борисова О.И. она не бывала, общего с ним хозяйства не вела, в расходах на похороны не участвовала. Эти же обстоятельства подтвердили в суде дочери Борисова и его зять.

Необходимость регистрации брака истица объясняла желанием Григорьевой М.М. приобрести по праву наследования часть дома, принадлежащего Борисову О.И. Впоследствии Краснова И.Т. и Белова С.М. признались Григорьевой М.М., что в судебном заседании они дали неправдивые показания по просьбе Потаповой В.С., с которой вместе работают.

Потапова В.С. обещала Красновой И.Т. продать дом отца, когда вступит в наследство, но свое обещание не выполнила и продала дом другому лицу, поэтому они решили все рассказать.

В связи с обстоятельствами, которые стали известны Григорьевой М.М., она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить суд?