Условие задачи
Ревизионной комиссией ПАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» установлено, что в результате виновного бездействия управляющей организации (ООО «Менеджер») не была проведена реконструкция котельной, в результате чего в зимней период оказалось разморожена система теплоснабжения.
Один из акционеров общества – АО «Ликероводочный завод» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Менеджер» о возмещении убытков, причиненных ПАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» по причине выхода из строя системы теплоснабжения.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что само ПАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» в процессе не явилось и иск не поддержало. Кроме того, отводчик считал, что АО «Ликероводочный завод», ставшее акционером ПАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» уже после причинения убытков, вообще не имеет право на предъявление подобных исков.
Какие процессуальные вопросы в данной ситуации возникают и как они должны быть разрешены?
Ответ
ПАО Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола является корпоративным юридическим лицом, т.е. корпорацией.
В соответствии с п.1 ст.65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации, в том числе и акционер, имеет право требовать от имени корпорации возмещения причиненных корпорации убытков.
Право на такие требования обусловлено тем, что акционер имеет косвенный интерес во взыскании убытков причиненных акционерному обществу.
Однако закон ограничивает перечень требований, которые могут быть предъявлены участником хозяйственного общества в порядке косвенного иска. Это...
