Главная
Библиотека
Гражданское право
Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизон...

Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизона, о согласии на арест рядового Жогина, совершившего дезертирство с

«Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизона, о согласии на арест рядового Жогина, совершившего дезертирство с»

23 мая 2024
Гражданское право

Условие:

Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизона, о согласии на арест рядового Жогина, совершившего дезертирство с вверенным ему огнестрельным оружием, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.338 УК РФ. Судья военного суда Шагин отказал в даче согласия на арест Жогина, приняв во внимание обещание последнего не покидать пределы воинской части. В связи с этим следователь был вынужден применить в отношении обвиняемого такую меру пресечения как наблюдение командования ВЧ. В ночное время Жогин, совершив убийство дневального по роте, покинул пределы воинской части и скрылся в неизвестном направлении.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Установлена ли законом какая-либо ответственность для судей, принимающих подобные решения?

Решение:

Применение меры пресечения является не обязанностью, а правом следователя, дознавателя или суда в порядке ст. 97 УПК РФ.

Основания применения мер пресечения, в том числе и наблюдения командования воинской части, закреплены в ст. 97 УПК РФ. К ним относится наличие у дознавателя, следователя либо суда достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый): 1) скроется от органов дознания, следствия или суда; 2) может продолжить свою преступную деятельность; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иначе воспрепятствовать прои...