Суд вынес решение об удовлетворении иска Фирсова к АО «Сибсталь» о взыскании 25 тыс. руб. во исполнение договора по оказанию услуг. Ввиду отказа должника от добровольного исполнения решения по заявлению Фирсова было возбуждено исполнительное

Суд вынес решение об удовлетворении иска Фирсова к АО «Сибсталь» о взыскании 25 тыс. руб. во исполнение договора по оказанию услуг. Ввиду отказа должника от добровольного исполнения решения по заявлению Фирсова было возбуждено исполнительное производство, которое через два месяца было приостановлено в связи с возбуждением в отношении АО «Сибсталь» дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде. Фирсов обжаловал неисполнение решения, нарушение процессуальных сроков, указав, что в общей сложности с момента возбуждения дела до приостановления исполнительного производства прошло около восьми месяцев, а согласно абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и свобод исчисляются с момента принятия искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения решения. Согласно же ГПК РФ срок судебного рассмотрения дела не может превышать двух месяцев. Кроме того, ст. 1, 11 ГПК РФ устанавливают приоритет норм международного права. 

Проанализируйте ситуацию. Возможна ли здесь аналогия права? Нарушены ли в данном случае права и законные интересы Фирсова? Мотивируйте ответ. Какими процессуальными средствами защиты может воспользоваться заявитель?