В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием филиала АО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием филиала АО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал следующиеобстоятельства: договор заключен от имени АО «Гермес», а оно в настоящее время ликвидировано. В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил:

1) АО «Гермес» действительно ликвидировано, однако деятельности филиала это не коснулось; имущество, закрепленное за филиалом, не изъято;

2) оспариваемый договор заключен филиалом от имени АО «Гермес», но теперь филиал стал правопреемником АО «Гермес»;

3) доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить документы, подтверждающие своевременную уплату налогов, выплату зарплаты работникам, наличие счета в банке и печати;

4) судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действительными, это может быть использовано по аналогии при вынесении судебного решения в деле о признании недействительным договора, заключенного филиалом.

1. Имеются ли у филиала АО «Гермес» какие-либо из признаков юридического лица?

2. Каков порядок создания юридических лиц и с какого момента они становятся субъектами права?

3. Насколько обоснован довод директора филиала о правопреемстве филиала в части имущества и договорных обязательств?