Условие задачи
В марте 2019г. Проклова предъявила иск к Бракову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, помощи на воспитание ребенка не оказывает. В процессе производства по делу ни один из фактов Браковым оспорен не был. В мае 2014 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме. В сентябре того же года у Бракова родился ребенок от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Браков обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям? Как должен поступить в данном случае суд?
Ответ
В соответствии с ч.3 ст. 392 ГПК РФ[1] к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация док...
