1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. В марте 2019г. Проклова предъявила иск к Бракову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка...

В марте 2019г. Проклова предъявила иск к Бракову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает

«В марте 2019г. Проклова предъявила иск к Бракову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает»
  • Гражданское право

Условие:

В марте 2019г. Проклова предъявила иск к Бракову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, помощи на воспитание ребенка не оказывает. В процессе производства по делу ни один из фактов Браковым оспорен не был. В мае 2014 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме. В сентябре того же года у Бракова родился ребенок от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Браков обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям? Как должен поступить в данном случае суд?

Решение:

В соответствии с ч.3 ст. 392 ГПК РФ[1] к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация док...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет