Условие задачи
В районном суде рассматривалось дело по иску Сахаровой к ПАО «Урал Телеком» о признании трансляции телепрограммы по сетям открытого доступа в доступное для просмотра детьми время нарушением законодательства о средствах массовой информации, а также о запрете трансляции этой телепрограммы в промежуток времени с 4 часов утра и 11 часов вечера. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что телепрограмма носит эротический характер, поэтому её трансляция в дневное время может нанести вред психическому состоянию несовершеннолетних зрителей.
В ходе судебного разбирательства к материалам дела в качестве доказательств были приобщены 193 диска с видеозаписями выпуска программы. Ходатайство ответчика о просмотре этих видеоматериалов суд отклонил, сославшись на большой объем представленных в суд видеоматериалов, а также на то, что они уже были предметом иссследовани эксперта при производстве ранее назначенной судом искусстовведческой экспертизы. Суд осмотрел диски с обозначением наименования записанных на них программ и вынес решение по делу.
Правильно ли поступил суд? Нарушены ли в данном случае какие - либо принципы гражданского процессуального права?
Ответ
Нет, неправильно. Судом нарушен принцип непосредственности исследования доказательств, который предусматривает, что суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свиде...
