Главная
Библиотека
Гражданское право
В результате ДТП был причинен вред автотранспорту ВАЗ 21093, принадлежавшему Ивановой, за рулем которого находился ее сын....

В результате ДТП был причинен вред автотранспорту ВАЗ 21093, принадлежавшему Ивановой, за рулем которого находился ее сын. Виновником автоаварии был признан водитель Семенов, который управлял служебным автомобилем

«В результате ДТП был причинен вред автотранспорту ВАЗ 21093, принадлежавшему Ивановой, за рулем которого находился ее сын. Виновником автоаварии был признан водитель Семенов, который управлял служебным автомобилем»

4 февраля 2025
Гражданское право

Условие:

В результате ДТП был причинен вред автотранспорту ВАЗ 21093, принадлежавшему Ивановой, за рулем которого находился ее сын. Виновником автоаварии был признан водитель Семенов, который управлял служебным автомобилем «Волга», принадлежащем ОАО «Восход». Страхового возмещения не хватило для покрытия причиненного ущерба.

Сын Ивановой обратился за консультацией к юристу для определения истца и ответчика по делу о возмещении причиненного ущерба.

Какую консультацию должен дать юрист сыну Ивановой?

Кто в данном деле будет истцом и ответчиком?

Изменится ли решение, если у сына Ивановой имеется доверенность не только на управление транспортным средством, но и на право представления интересов матери в суде?

Составьте доверенность, восполняя недостающие данные.

Решение:

Какую консультацию должен дать юрист сыну Ивановой?

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В данном случае крайне важным является то, что для целей возмещения работниками признаются не только граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию...