Главная
Библиотека
Гражданское право
Закрытое акционерное общество «Броня» было реорганизованно путем разделения. В результате которого были созданы АО «Щит» и...

Закрытое акционерное общество «Броня» было реорганизованно путем разделения. В результате которого были созданы АО «Щит» и ООО «Меч».

«Закрытое акционерное общество «Броня» было реорганизованно путем разделения. В результате которого были созданы АО «Щит» и ООО «Меч».»

21 марта 2025
Гражданское право

Условие:

Закрытое акционерное общество «Броня» было реорганизованно путем разделения. В результате которого были созданы АО «Щит» и ООО «Меч». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации. Договоры, заключенные с ними АО «Броня», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли убытки. АО «Щит» и ООО «Меч» в ответ на претензии кредиторов заявили, что, поскольку требования данных кредиторов не были указаны в разделительном балансе, а АО «Броня» ликвидировано, заявленные кредиторами требования нельзя считать обоснованными. Кредиторы обратились в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных ими убытков.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Решение:

Арбитражный суд обязан удовлетворить исковое требование кредиторов. Согласно ч.1 ст. 60 ГК РФ: В течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основани...