Условие задачи
ЗАО "Брандт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Алмаз" о взыскании 5 406 623 руб. 10 коп. пени за просрочку вывоза купленной ответчиком мебели за период с 4 марта 2000 года по 27 марта 2003 года.
Из искового заявления видно, что требования истца обоснованы тем, что действия ответчика привели к возникновению у истца убытков в связи с хранением мебели, которые он намеревается покрыть путем взыскания договорной неустойки (0,5% от стоимости мебели в день), определенной в счетах от 16 декабря 1999 года № Y-51373 и от 26 января 2000 года № А-50050.
Ответчик добросовестно заблуждался относительно факта вывоза мебели, полагая, что данная обязанность была выполнена другим лицом, а истец в течение нескольких лет намеренно не предъявлял ответчику требования забрать купленный товар с целью увеличения суммы неустойки.
Дайте анализ возникшим правоотношениям.
Ответ
В данном случае мы можем говорить о том, что возникло злоупотребление истцом гражданским правом.
Указанные действия истца можно расценивать как злоупотребление своим гражданским правом, в связи с чем следует отказать в его защите на основании статьи 10 ГК РФ.
В ...
