Условие задачи
ЗАО «Щит и меч», учрежденное ООО «Новый свет» и гр. Семеновым, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного ЗАО «Щит и меч» с акционерным коммерческим банком.
Представитель ЗАО мотивировал свое обращение тем, что генеральный директор, заключивший оспариваемую сделку, не имел на это права по следующим основаниям. Во-первых, исходя из суммы предоставленного по договору кредита, данная сделка, по мнению истца, являлась крупной. Во-вторых, генеральный директор общества заключил договор в отсутствии решения общего собрания акционеров и совета директоров, лишь с письменного согласия другого юридического лица – ООО «Новый свет», являющегося участником ЗАО «Щит и меч».
Подлежат ли удовлетворению исковые требования истца.
Дайте определение крупной сделки.
Охарактеризуйте структуру органов управления акционерного общества и их компетенцию.
Ответ
Исковые требования истца Подлежат удовлетворению согласно 46 статье Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так как истец указывает на то, что сделка была крупной, если данный фактор будет подтверждён, учредитель в виде ООО Новый свет не имел права заключать кредитный договор без решения общего собрания акционеров и совета директоров.
Крупной считается сделка, связанная с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого составляет 25 % и больше от балансовой стоимости активов предприятия. Стоимо...
