Условие задачи
Афиния и Спартакия заключили соглашение, в котором поручили арбитражному суду «установить морскую границу и определить выход Спартакии в открытое море, применяя международное право, справедливость и принцип добрососедских отношений». Суд установил, что территориальное море Афинии полностью перекрывает выход Спартакии в открытое море (побережье Спартакии образует внутреннюю часть залива Ливодрия). Афиния настаивала на применении Конвенции по морскому праву 1982 г. и утверждала, что Суд не вправе осуществлять дистрибутивную справедливость. Спартакия ссылалась на соглашение и настаивала на выделении ей полосы шириной три морских мили, проходящей через территориальное море Афинии, в пределах которой она должна обладать свободой судоходства, не обусловленной критерием мирного характера. Какую сторону должен поддержать Суд?
Ответ
Суд не вправе осуществлять дистрибутивную справедливость, как это подметила Афиния, что регулируется ст. 298 Конвенции Орг...
