Условие задачи
Между итальянской компанией (продавцом) и российским обществом (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку поставленный товар был оплачен не в полном объеме, иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с требованием о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки за просрочку в его оплате.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из норм российского права, которое счел применимым к спорным правоотношениям.
Определение судом российского права в качестве применимого было обусловлено тем, что стороны в договоре указали арбитражный суд в Российской Федерации в качестве компетентного рассматривать спор. Кроме того, договор был составлен и подписан сторонами на русском языке. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве суд первой инстанции оценил названные обстоятельства как свидетельствующие о том, что к договору должно применяться российское право.
1. К какому методу МЧП – материальному или коллизионному - обращался суд при разрешении данного дела?
2. Правильно ли был применен этот метод в данном деле? Означает ли выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации автоматическое подчинение договорных отношений сторон российскому материальному праву?
3. Возможно ли применение отечественными судами иностранного права? Приведите примеры коллизионных норм из ГК РФ, допускающих применение иностранного права.
4. Всегда ли присутствие иностранного элемента предопределяет решение коллизионного вопроса в пользу применения иностранного права? Приведите примеры коллизионных норм, допускающих применение только отечественного права.
Ответ
1.В данном случае, суд обращался к коллизионному методу правового регулирования для разрешения данного дела с целью определения права, которое было применено к делу.
2.В данном случае, сторонами договора не было избрано право. Выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации не означает автоматическое подчинение договорных отношений сторон российскому материальному праву.
В соответствии со статьей 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к дого...
