Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Реком» за 2014-2016 гг. В результате проверки установлено, что общество не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО «Реком» за 2014-2016 гг. В результате проверки установлено, что общество не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и в нарушение ст. 8 и ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не вело бухгалтерский учет и не представляло обязательную бухгалтерскую отчетность. По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении ООО «Реком» к ответственности по ст. 93 и п. 1 ст. 126 НК РФ за непредоставление 24 документов – бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного решения налоговый орган обратился с иском в суд о взыскании с ООО «Реком» штрафа в размере 12 000 руб. Ответчик возражал против иска, указывая на бессмысленность ежеквартального составления и предоставления документов, в которых нет никаких новых сведений, поскольку общество не вело хозяйственной деятельности и не должно платить налоги. 

В удовлетворении иска было отказано со ссылкой на отсутствие факта совершения ответчиком виновного противоправного деяния. 

Налоговый орган обжаловал решение суда в вышестоящую инстанцию.

Дайте правовую оценку доводам сторон.

Каким должен быть результат обжалования?