Условие задачи
ИП Вьюгина обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Стройэлектромонтаж» и ИП Иванову о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания-склада (овощехранилища), заключенного между ответчиками, и о применении последствий его недействительности в виде двухсторонней реституции.
Изучив материалы дела, суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Попова. По адресу, указанному истцом, ИП Попову была отправлена копия определения о назначении судебного заседания.
В день судебного заседания третье лицо не явилось, но поскольку истец и ответчик присутствовали, судья посчитал возможным проводить судебное разбирательство.
Свое решение судья также обосновал тем, что, хотя почтовый конверт с определением был возвращен в адрес суда первой инстанции, он не содержит каких-либо отметок почтового отделения связи о причинах невручения отправления, следовательно, отсутствие информации о результатах вручения или причинах невручения корреспонденции можно признать надлежащим извещением.
Правильно ли поступил суд?
Каковы последствия ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле?
Ответ
Судебные извещения, адресованные компаниям, направляются судом по месту их нахождения, которое, в свою очередь, определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ (абз.1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ).
Приказом ФГУП Почта России от 05.12.2014 г. №423-п утверждены и введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда Судебное, устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда Судебное, под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституц...
