Условие задачи
Норин обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России о восстановлении на работе, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, взыскании денежных средств за вынужденный прогул, мотивировав свои требования тем, на основании приказа, утвержденного начальником ИФНС России, он был уволен с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия.
Решение об увольнении принято на основании протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих . Рассмотрев предоставленные материалы проверки, комиссия пришла к выводу, что работником совершено правонарушение в виде непредставления представителю нанимателя уведомления о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов. Комиссией было рекомендовано начальнику налоговой инспекции уволить работника в связи с утратой доверия, что и было сделано.
Основанием для проведения комиссией проверки послужила информация о возбуждении в отношении его уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению? Ответ обоснуйте.
Ответ
Норин не предоставил представителю нанимателя сведения в соответствии со ст. 10 ФЗ от 25.12.2008 О противодействии коррупции N 273-ФЗ. Согласно ст. 13.1 настоящего ФЗ лицо, замещающее государственную должность Российской Федерац...