Условие задачи
Органами предварительного расследования действия Кошкина, Вербицкого и Пантелеева, совершивших кражу чужого имущества, квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная организованной группой. Данная квалификация прокурором при утверждении обвинительного заключения и поддержании государственного обвинения в суде изменена не была. Однако суд, рассматривая дело, не усмотрел в действиях подсудимых признака совершения преступления организованной группой. Приговором суда Кошкин, Вербицкий и Пантелеев осуждены к различным срокам наказания за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, то есть за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прокурор, выступавший в суде в качестве государственного обвинителя, не согласился с данным решением суда.
Обоснуйте порядок дальнейших действий прокурора. О каких направлениях прокурорской деятельности идет речь в задаче?
Ответ
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ о Прокуратуре РФ: Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест, либо протест в порядке надзора, а в ...
