Условие задачи
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с С. недоимки по земельному налогу. В ходе судебного разбирательства административный истец сообщил, что при расчете суммы недоимки была допущена арифметическая ошибка,
В связи с чем заявил об увеличении размера исковых требований.
К моменту рассмотрения дела в связи с допущенной просрочкой
В исполнении публичного обязательства с С. также подлежали взысканию пени. Поскольку в административном исковом заявлении не содержалось требования об их взыскании, инспекция заявила об изменении предмета административного иска, требуя помимо недоимки взыскать также и пени.
Административный ответчик возражал против удовлетворения ходатайств, ссылаясь на нарушение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
Как следует поступить суду?
Ответ
Суд должен учесть возражения административного ответчика и оценить доказательства, представленные участниками спора. В данном случае суд должен установить, что инспекция взыскания пени в иске не требовала, однако ссылаясь на статью 149.4 КоАП, просила изменить предмет иска и включить в него требование об их взыскании...
