Условие задачи
В 2017 году ООО «Сельхозтехника» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании трактора из незаконного владения ООО «Эльдорадо». Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 2010 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрел его у специализированной торговой организации ООО «Агротех». Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности. Истец с доводами ответчика об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2016 году во время прохождения выставки сельскохозяйственной техники. До этого момента истец не имел информации о месте нахождения трактора, ни о лицах, в чьем владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Вопросы:
1. Истек ли срок исковой давности по требованию ООО «Сельхозтехника» об истребовании трактора из незаконного владения ООО «Эльдорадо»?
2. Оцените доводы истца и ответчика, решите спор.
Ответ
Срок исковой давности не истёк так, как в соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий же срок исковой давности в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года.
Для решения данной задачи обратимся к судебной практике.
В п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого...
