Условие задачи
Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. Уже после возбуждения уголовного дела Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом, полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего его вину в содеянном.
В то же время, суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание, без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).
Является ли заявление Зайцева о явке с повинной поводом к возбуждению уголовного дела? Какое юридическое значение имеет данная явка с повинной? Должен ли суд учитывать явку с повинной при постановлении приговора?
Ответ
Согласно УПК РФ ст. 140 явка с повинной является поводом к возбуждению уголовного дела. Однако явка с повинной как повод для возбуждения дела имеет смысл только тогда, когда она является первичной информацией о преступлении и соответственно влечет начало процессуальных действий. Если уже возбуждено дело, как в данном случае, явка с повинной поводом в смысле ст. ст. 140 и 142 УПК не является. Поэтому заявление Зайцева о явке с повинной не явлется поводом к возбуждению уголовного дела. Явка с повинной представляет собой деятельно...
