О чём рассказывается в презентации:
Презентация анализирует оспаривание представления прокурора на примере дела ООО «ТРАНСАВТО». В ней рассматриваются ключевые аспекты судебной практики, включая бремя доказывания прокурора в делах о банкротстве и основания для оспаривания сделок. Особое внимание уделяется роли прокурора как защитника публичных интересов и необходимости предоставления убедительных доказательств нарушений, что подчеркивает важность экономической обоснованности сделок.
Оглавление
Оспаривание представления прокурора: Дело ООО «ТРАНСАВТО»
Представление прокурора оспаривается в арбитражном суде по КАС РФ
Прокурор выступает procedural plaintiff в делах о банкротстве
Дело ООО «ТРАНСАВТО» № А45-20970/2021 инициировано в банкротстве
Публичные интересы требуют доказательства вреда для оспаривания
Прокурор оспорил сделки по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве
Дополнительные основания из ГК РФ: ст. 10, 168, 170
Ответчик доказал реальность и пользу сделок
Суд первой инстанции отказал в оспаривании сделок
Бремя доказывания лежит на прокуроре как истце
Апелляционный суд подтвердил отказ по делу 07АП-3126/22
Сделки заключены ранее 6 месяцев до заявления о банкротстве
Отсутствие доказательств неравноценности или вреда
Трудности прокурора по ст. 168 ч. 2 ГК РФ
Суды отказали прокурору: сделки действительны
Кейс ТРАНСАВТО учит бремени доказывания для прокурора
Ключевые выводы по делу ООО «ТРАНСАВТО»
Спасибо за внимание!
