О чём рассказывается в презентации:
Презентация посвящена проблемным вопросам квалификации преступлений против собственности, не связанным с хищением. В ней рассматриваются ключевые аспекты, такие как отсутствие цели безвозмездного изъятия имущества и сложности доказательства имущественного ущерба. Также обсуждается практика применения статей 165 и 167 УК РФ, акцентируя внимание на различиях между мошенничеством и другими составами преступлений, что актуально в контексте современных реалий.
Оглавление
Проблемные вопросы квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением
Преступления против собственности классифицируются по признаку отсутствия хищения
Квалификация ст. 165 УК РФ требует четкого доказательства имущественного ущерба
Практика квалификации ст. 165 УК РФ показывает склонность к гражданско-правовому урегулированию
Умышленное уничтожение или повреждение имущества является наиболее распространенным составом (ст. 167 УК РФ)
Статистика применения ст. 167 УК РФ значительно превышает показатели ст. 165 УК РФ
Неосторожное уничтожение имущества ограничено по кругу субъектов и обстоятельств (ст. 168 УК РФ)
Возникает «серая зона» при квалификации угрозы цифровым активам
Проблема квалификации самоуправства (ст. 330 УК РФ) как преступления против собственности
Критерий «безвозмездного изъятия» остается разграничительным механизмом
Трудности экономической экспертизы при оценке ущерба по ст. 165 УК РФ
Ключевые выводы
Спасибо за внимание
