О чём рассказывается в презентации:
Презентация посвящена уголовно-правовой характеристике террористического акта по статье 205 УК РФ и анализу судебной практики на примере кейса «Крокус Сити Холл». Рассматриваются ключевые аспекты, включая объективную и субъективную стороны преступления, а также квалификацию действий исполнителей и пособников. Презентация также подчеркивает актуальность совершенствования антитеррористической безопасности в свете новых угроз.
Оглавление
Уголовно-правовая характеристика террористического акта (ст. 205 УК РФ) и судебная практика: Кейс «Крокус Сити Холл»
Статья 205 УК РФ определяет террористический акт как взрыв, поджог или иные действия, вселяющие страх населения
Объективная сторона террористического акта включает действия, реально создающие общественную опасность
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью влияния на власть
Объектом террористического акта выступают общественная безопасность и нормальная деятельность органов власти
Субъектом террористического акта является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет
Часть 2 ст. 205 УК РФ квалифицирует теракт, совершенный группой, с гибелью человека или тяжким ущербом
Наказание по ч.1 ст. 205 УК РФ - лишение свободы от 10 до 20 лет
Проблема квалификации террористического акта - разграничение с смежными составами
В теракте в «Крокус Сити Холл» 22 марта 2024 г. погибло 144 человека
Действия исполнителей в «Крокус Сити Холл» квалифицированы по ч.3 ст. 205 УК РФ
Организаторы и пособники в кейсе «Крокус» несут ответственность по ст. 205.1 и ч.5 ст. 35 УК РФ
В деле «Крокус Сити Холл» опрошено более 1000 свидетелей и проведено 1300 экспертиз
Судебная практика по «Крокус» подчеркивает роль международного терроризма ISIS-K
Кейс «Крокус Сити Холл» подтверждает эффективность ст. 205 УК РФ в квалификации групповых терактов
Необходимы дополнения норм антитеррористической безопасности для объектов вроде «Крокус»
Выводы и перспективы
Спасибо за внимание!
