1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный...
Разбор задачи

Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом шестимесячного

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Конкурентное право
Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом шестимесячного

Условие:

Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом шестимесячного срока для обжалования решений (предписаний) федерального антимонопольного органа (его территориальных органов), предусмотренного ст. 22 ФЗ «О защите конкуренции».

Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд.

При обжаловании решения суда в кассационном порядке администрация города ссылалась на необходимость применения в данном случае трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, т. к. признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав.

Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города? В чем отличие срока исковой давности и срока, установленного законом для обжалования постановления антимонопольного органа?

Решение:

  1. Суть спора: Администрация города Кедровый потребовала признать недействительным предписание антимонопольного органа, обоснованное тем, что предписание отменяет постановление главы администрации. Антимонопольный орган возразил, ссылаясь на то, что истцом был пропущен шестимесячный срок для обжалования подобных решений, установленный законом "О защите конкуренции".

  2. Арбитражный суд отказал в иске, поскольку срок, предусмотренный федеральным законом, истек. При этом администрация попыталась обосновать свою позицию ссылкой на статью 196 ГК РФ, которая устанавливает т...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В чем заключается ключевое различие между сроком исковой давности, установленным Гражданским кодексом РФ, и сроком для обжалования предписания антимонопольного органа?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет