Условие:
АО «Газпром распределение» отказало индивидуальному предпринимателю Кошечкину в выдаче технических условий на присоединение к газораспределительным сетям (заключении с Кошечкиным договора на технологическое присоединение к газораспределительным сетям). Территориальное Управление Федеральной антимонопольной службы РФ выдало обществу предупреждение, согласно которому последнему необходимо было прекратить действие, выразившееся в отказе заключения с Кошечкиным договора на технологическое присоединение к газораспределительным сетям. Согласно предупреждению общество было обязано в определенный срок совершить конкретные действия – выдать технические условия на подключение к газораспределительным сетям объекта Кошечкина. Не согласившись с предупреждением управления, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании предупреждения недействительным.
Определением арбитражного суда области производство по делу было прекращено. По мнению суда, предупреждение не относится к актам ненормативного характера и спор не может быть предметом рассмотрения суда. Общество не согласилось с указанным решением и обратилось в вышестоящий суд за защитой своих прав.
Дайте оценку решению суда
Обладает ли предупреждение ФАС признаками ненормативного правового акта?
Предупреждение ФАС – это правовая форма или вид государственного
регулирования предпринимательской деятельности?
