Главная
Библиотека
Административное право
Арбитражный суд Рязанской области рассматривал иск воинской части № 56 561 к АО «Автокомбинат №12» о возмещении вреда, при...

Арбитражный суд Рязанской области рассматривал иск воинской части № 56 561 к АО «Автокомбинат №12» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о

«Арбитражный суд Рязанской области рассматривал иск воинской части № 56 561 к АО «Автокомбинат №12» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о»

14 марта 2025
Административное право

Условие:

Арбитражный суд Рязанской области рассматривал иск воинской части № 56 561 к АО «Автокомбинат №12» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было связано с составом учредителей, который ответчику не хотелось бы раскрывать, поскольку состав учредителей, по мнению представителя ответчика, является коммерческой тайной. Представитель воинской части был не против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку вред был причинен имуществу воинской части, на которое распространяется режим секретности.

Как следует поступить суду?

Решение:

В соответствии с ч.1 ст. 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Согласно ч.2 ст. 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Как следует из условий задачи, представитель истца, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в закрытом ...