Условие задачи
Арбитражный суд удовлетворил иск ООО «Маяк» и взыскал с АО «Машоптторг» стоимость забракованных металлических дверей, убытки, вызванные их монтажом и демонтажом, расходы на экспертизу. Апелляционный суд оставил судебный акт без изменения. Акционерное общество подало кассационную жалобу и просило судебные акты отменить, так как размер убытков надлежащим образом не доказан, акт экспертизы составлен с нарушениями, эксперт не является компетентным в вопросах качества дверей.
Суд кассационной инстанции жалобу удовлетворил, решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение об отказе в иске, согласившись с доводами ответчика.
1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
3. Дайте толкование применимых норм права.
4. Дайте юридическое заключение аргументам кассационной жалобы и постановлению суда кассационной инстанции.
Ответ
1. В данном деле присутствуют следующие юридические факты:
- удовлетворение иск ООО Маяк и взыскание с АО Машоптторг стоимости забракованных металлических дверей и убытков.
- подача кассационной жалобы АО после оставления его апелляционной жалобы без изменений.
- удовлетворение кассационной жалобы и отмена судебного решения первой инстанции.
2. В данной ситуации будет применяться Арбитражный процессуальный кодекс ст.286 и 288.
3. В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, ...
