Условие задачи
Данилов был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Впоследствии он обратился в областной суд с жалобой и просьбой отменить судебный акт, вынесенный в отношении него районным судом. Данилов ссылался на тот факт, что протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым доказательством, поскольку в нем была изменена дата составления, дополнено событие правонарушения и неверно указана дата его совершения. Областной суд оставил жалобу гражданина Д. без удовлетворения, а решение районного суда без изменения, поскольку судья посчитал, что это не влечет прекращение производства по делу, так как протокол является не единственным доказательством по делу.
Данилов обратился в кассационный суд с жалобой. Изучив материалы дела, кассационный суд указал, что все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении, а нарушения при составлении протокола являются основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу. Если же такая возможность утрачена, протокол признается недопустимым доказательством по делу и надлежит принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу.
Дайте юридический анализ дела. Какие сведения должны содержаться в протоколе? Какие обстоятельства подлежат выяснению по делу об административном правонарушении? В каком случае доказательство по делу признается недопустимым? Согласны ли Вы с позицией кассационного суда? Кто из лиц, участвующих в рассмотрении дела, вправе оспаривать решения и определения, выносимые по делу?
Ответ
Позиция кассационного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Данилова, обоснована в силу следующих обстоятельств.
Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица. В данном случае субъектом является Данилов.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при при...
