1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Директор ООО «А.» (далее - общество) Н.Н.Н. незаконно п...
Разбор задачи

Директор ООО «А.» (далее - общество) Н.Н.Н. незаконно передал С.С.М., который являлся должностным лицом в министерстве, в его служебном кабинете денежные средства в размере 50000 руб. за непроведение проверочных мероприятий в отношении общества. После

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Антикоррупционное право
Директор ООО «А.» (далее - общество) Н.Н.Н. незаконно передал С.С.М., который являлся должностным лицом в министерстве, в его служебном кабинете денежные средства в размере 50000 руб. за непроведение проверочных мероприятий в отношении общества. После

Условие:

Директор ООО «А.» (далее - общество) Н.Н.Н. незаконно передал С.С.М., который являлся должностным лицом в министерстве, в его служебном кабинете денежные средства в размере 50000 руб. за непроведение проверочных мероприятий в отношении общества.

После передачи денежных средств Н.Н.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель общества Н.Н.Н. вину общества в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание ниже низшего предела, в размере 100000 руб., в связи с тяжелым финансовым положением общества, отсутствием денежных средств на счетах.

Постановлением мирового судьи общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 100000 руб.

Является ли обоснованным постановление мирового судьи, аргументируйте свою позицию апеллируя нормами действующего законодательства.

Перечислите субъектный состав административных правонарушений по ст. 19.28 КоАП РФ.

Какие обстоятельства подлежат обязательному доказыванию по делам данной категории.

Решение:

Вопрос 1. Является ли обоснованным постановление мирового судьи, аргументируйте свою позицию апеллируя нормами действующего законодательства.

Постановление мирового судьи об административном штрафе в размере 100000 руб. является обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ответственность за дачу взятки должностному лицу возлагается на юридическое лицо. В данном случае, общество «А.» признано виновным в совершении административного правонарушения, поскольку Н.Н.Н., действуя от имени общества, передал взятку должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ,...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных обстоятельств не является обязательным для доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет