Дубинина по договорам уступки прав участников Общества от 08.07.2004 приобрела у Б. и Б. принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Мастер Трэйд НН» в размере 51 % и 49 % и стала единственным участником

 Дубинина по договорам уступки прав участников Общества от 08.07.2004 приобрела у Б. и Б. принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Мастер Трэйд НН» в размере 51 % и 49 % и стала единственным участником Общества. Изменения учредительных документов относительно состава участников зарегистрированы в порядке, установленном законом.

Дубинина, являющаяся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Мастер Трэйд НН» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу и индивидуальному предпринимателю Александрову о признании недействительным заключенного ответчиками договора на оказание услуг от 18 февраля 2004 г.

Требование основано на ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 166, 168 ГК РФ, подп. 14 п. 7.66 ст. 7 устава ООО «Мастер Трэйд НН» и мотивировано тем, что сделка, являющаяся крупной для Общества, заключена без одобрения общего собрания его участников.

Ответчик в арбитражном суде пояснил, что Дубинина стала участником ООО «Мастер Трэйд НН» после совершения спорной сделки и данная сделка не нарушает права и законные интересы участников указанной сделкой.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами?