Условие:
Физическое лицо, являющееся потерпевшим в деле об административном правонарушении, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Роспотребнадзора об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 и 14.8 КоАП РФ в отношении ООО.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением арбитражного суда округа, производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК в связи с отсутствием компетенции в деле арбитражного суда. Суды руководствовались положениями ст. 27, 29 и 33 АПК и исходили из того, что лицо, подавшее жалобу, не являлось предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, его требования не носят экономического характера и не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Дайте оценку действиям судов! Какое решение следовало вынести и почему?
