Условие задачи
ФНС города Москвы обратилось в Черемушкинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Петрову о взыскании транспортного налога. В судебном заседании Петров заявил возражение на административный иск сославшись на то, что требование об уплате ему было вручено девять месяцев назад, в требовании был установлен месячный срок на исполнение, следовательно, к моменту подачи ИФНС административного иска установленный в ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок истек. На основании изложенного Петров просил оставить административный иск без рассмотрения. Поскольку, ходатайства о восстановлении пропущенного срока от ИФНС не поступило, суд согласился с ответчиком, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, оставил иск без рассмотрения.
Дайте юридическое заключение относительно данного иска без рассмотрения, в котором определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
Дайте толкование данных норм, основываясь на правовых позициях высших инстанций.
Так же в заключении обязательно укажите, какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответ
Нормативный правовой акт, подлежащий применению:
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
А также п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное иск...
