Условие задачи
Главный инженер открытого акционерного общества, являющийся исполняющим обязанности генерального директора общества – должника в исполнительном производстве по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя o наложении на него штрафа за невыполнение должностным лицом законных требований судебного пристава-исполнителя.
Суд определением прекратил производство по делу, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, указав, что спор с участием граждан подведомствен суду общей юрисдикции.
Правильно ли поступил суд?
Подлежит ли рассмотрению заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде?
Как разграничивается судебная подведомственность по данной категории дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?
Определите особенности рассмотрения арбитражным судом заявления на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, учитывая Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Ответ
Часть 1 ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) после введения в действие АПК РФ должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, исполнительных документов, выданных налоговыми органами, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения...
