Условие задачи
Граждане Ф., Л. и Б, обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции, разработанных рабочей группой, созданной во исполнение решения коллегии от 21.12.2010 №5/1-кед распоряжением Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02.2011 №12-р.
Суд по интеллектуальным правам определением от 20 июня 2016г. отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, указав, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Не согласившись с указанным определением, заявители обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с частной кассационной жалобой.
Оцените законность определения Суда по интеллектуальным правам.
Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции'?
В каком порядке может быть оспорен данный нормативный правовой акт?
Ответ
Инструкция утверждена в пределах его компетенции, в оспариваемой части соответствует процессуальному законодательству Российской Федерации, не ограничивает право заявителя осуществлять свою гражданскую процессуальную правоспособность и не создает неустранимых препятствий в ее реализации.
Федеральным законом "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" установлено, что Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности федеральных судов (статья 1); организует делопроизводство и работу архивов судов (подп...
