Условие:
Гражданин Д., находясь в дежурной части УВД по N-скому району, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Указанными действиями Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом, по правилам, установленным КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены мировому судье.
Постановлением мирового судьи от 10.10.2012 г. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Д. подана жалоба на постановление от 10.10.2012 г., в которой он просит постановление мирового судьи отменить и указывает, что не мог явиться на рассмотрение дела, поскольку находился под стражей по постановлению районного суда от 26.09.2012 г. по уголовному делу. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, телеграмма, направленная по месту его жительства, была получена родственницей Д., которая приняла на себя обязанность передать ее Д., а в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что в момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оцените доводы, изложенные в жалобе гражданина Д. на соответствие КоАП РФ.
Есть ли основания для удовлетворения жалобы Д.?
Как должен поступить суд?
