Гражданин Г. и другие обратились в суд с заявлением о признании недействующим п. 7 ст. 3 Закона Московской области от 01.07.2010 № 84/2010-03 «О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории

Гражданин Г. и другиеобратились в суд с заявлением о признании недействующим п. 7 ст. 3 Закона
Московской области от 01.07.2010 № 84/2010-03 «О защите прав граждан, инвестировавшихденежные средства в строительство многоквартирных домов на территории
Московской области» (в редакции Закона Московской области от 23.07.2014 №100/2014-03).
Административные
истцы полагали, что оспариваемый п. 7 ст. 3 Закона от 01.07.2010 № 84/2014 вуказанной редакции является неопределенным по своему содержанию, поскольку не
содержит дополнительных указаний по поводу судьбы прежних реестров пострадавшихсоинвесторов, которые вели органы местного самоуправления, а также нарушает их
(заявителей) конституционные права и законные интересы.
При принятиизаявления судьей было установлено, что ст. 3 этого Закона Московской области
была предметом судебной проверки по иску Межрегионального общественного фонда содействиясоциальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус»,
полагавшего, что названная норма противоречит п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторыезаконодательные акты Российской Федерации». Решением Московского областного
суда от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении иска было отказано.
1.Определите иправильно истолкуйте подлежащие применению нормы, действующего материального и процессуального
законодательств. Проанализируйте судебную практику по данному вопросу.
2. Как долженпоступить судья?
Вариант: О том, что
ст. 3 этого Закона Московской области была предметом судебной проверки по искуМежрегионального общественного фонда, судом было установлено в судебном заседании.
3. При каких условиях
допускается повторное оспаривание нормативного правовою акта, признанного судомзаконным?
4. Как должен
поступить суд в данном случае?
5. Составьте
соответствующий судебный акт.