Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух малолетних детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административному штрафу в виде административного ареста сроком на трое суток. Не согласившись с принятым постановлением, И. обжаловал его в

Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух малолетних
детей, постановлением мирового судьи был привлечен к администра-
стративного штрафа в установленный срок) в виде административного
ареста сроком на трое суток.
Не согласившись с принятым постановлением И. обжаловал его
в районный суд. В своей жалобе И. сослался на то, что отсутствие
в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ положения, запрещающего применение ад-
министративного ареста к мужчинам, имеющим детей в возрасте до
четырнадцати лет, повлекло нарушение его конституционных прав.
закрепленных ст. 19 (ч. 2 и 3) и 38 (ч. 2) Конституции РФ. Кроме того.
положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не допускающие применение тако-
го вида административного наказания как административный арест
к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, но до-
пускающие применение этого же наказания к мужчинам, воспитыва-
ющим детей в возрасте до 14 лет, противоречат принципу равенства
перед законом, закрепленному в ст. 1.4. КоАП РФ, фактически диф-
ференцируя административную ответственность по признаку пола.
Также гражданин И. сослался на ущемление прав несовершеннолет-
них детей, воспитываемых отцом самостоятельно.
Дайте правовой анализ позиции гражданина И. Нарушают ли поло-
жения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от пола? Какое решение
может принять районный суд по жалобе гражданина И.?