1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Гражданин К. обратился в суд с заявлением об оспаривани...
Разбор задачи

Гражданин К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица государственного органа. Суд отказал в удовлетворении административного иска без проверки законности оспариваемого действия и без исследования фактических обстоятельств

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Философия права
Гражданин К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица государственного органа. Суд отказал в удовлетворении административного иска без проверки законности оспариваемого действия и без исследования фактических обстоятельств

Условие:

Гражданин К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица государственного органа. Суд отказал в удовлетворении административного иска без проверки законности оспариваемого действия и без исследования фактических обстоятельств дела по мотиву пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение принципа справедливости. По мнению истца, пропуск срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица сам по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку сохранение юридической силы за незаконным решением или действием субъекта публичной власти по одному лишь формальному основанию пропуска срока на его оспаривание несправедливо и противоречит самому духу права.
Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным. По мнению ответчика, сроки обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) субъекта публичной власти закреплены в законе для того, чтобы ограничить возможность принудительной реализации притязания в публичном правоотношении по аналогии со сроками исковой давности, а требование справедливости к судебному решению законодательством об административном судопроизводстве вообще не предъявляется; в связи с отсутствием нормативно закрепленных механизмов реализации принцип справедливости в административном судопроизводстве носит исключительно декларативный характер.
Каково содержание принципа справедливости в административном судопроизводстве?
Предъявляет ли процессуальный закон и (или) судебная практика требование справедливости в отношении судебных актов, вынесенных в порядке административного судопроизводства?
Каково соотношение законности и справедливости?
Если принцип справедливости имеет собственное содержание, то нарушен ли этот принцип в данной ситуации?
Дайте оценку доводам сторон. Как следует разрешить апелляционную жалобу?

Решение:

Для анализа данной ситуации необходимо обратиться к нормам Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) и правовым позициям Конституционного Суда РФ.

1. Содержание принципа справедливости в административном судопроизводстве

Принцип справедливости в административном судопроизводстве не является лишь декларацией. Он вытекает из ст. 19 Конституции РФ (равенство перед законом и судом) и ст. 6 КАС РФ (задачи административного судопроизводства). Содержание принципа справедливости включает:

  • Обеспечение баланса: Судебное решение должно быть не только формально законным, но и отв...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает содержание принципа справедливости в административном судопроизводстве?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет