Условие:
Гражданин Кузнецов обратился в суд с административным иском об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в его рекомендации на должность мирового судьи. При этом он ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По мнению административного истца, указанный срок был пропущен по уважительной причине в связи с нахождением его в очередном отпуске с выездом в другой город.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Кузнецова и приложенные к нему документы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе как в восстановлении пропущенного срока, так и в удовлетворении административного иска.
Отказывая Кузнецову в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей в суд в установленный срок, не приведено, а нахождение административного истца в отпуске таковым признано быть не может.
В апелляционной жалобе Кузнецов попросил решение отменить по следующим основаниям:
- в предварительном судебном заседании суд был не вправе выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС срока обращения в суд, поскольку оценка таким причинам должна даваться непосредственно в судебном заседании;
- суд должен в любом случае исследовать и дать оценку фактическим обстоятельствам по административному делу, что сделано не было.
Являются ли доводы апелляционной жалобы обоснованными? Какие доводы могли бы привести Вы при подготовке апелляционной жалобы? Каковы цели и порядок проведения предварительного судебного заседания?
