1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Гражданин Н., директор ООО «А», был привлечен к админис...
Разбор задачи

Гражданин Н., директор ООО «А», был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью. Постановление о назначении административного наказания было вручено Н. 11.05.2015 г. Н.

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Прокурорский надзор
Гражданин Н., директор ООО «А», был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью. Постановление о назначении административного наказания было вручено Н. 11.05.2015 г. Н.

Условие:

Гражданин Н., директор ООО «А», был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью. Постановление о назначении административного наказания было вручено Н. 11.05.2015 г.
Н. 25.05.2015 г. направил в районный суд жалобу на вынесенное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по причине болезни, которая препятствовала подготовке жалобы.
Судья районного суда вынес определение об отклонении ходатайства, посчитав причины пропуска неуважительными.
Н. обжаловал вынесенное определение в областной суд, указав, что принятое определение нарушает его права, т.к. препятствует дальнейшему рассмотрению его жалобы по существу.
Судья областного суда отказал в удовлетворении жалобы Н., указав, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а само ходатайство Н. уже было рассмотрено судьей районного суда и отклонено как необоснованное.
Оцените ситуацию с точки зрения законности.

Решение:

Для оценки законности данной ситуации необходимо обратиться к нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

1. Дано

  • Субъект: Гражданин Н. (директор ООО «А»).
  • Нарушение: ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
  • Дата вручения постановления: 11.05.2015 г.
  • Дата подачи жалобы в суд: 25.05.2015 г.
  • Действие суда: Судья районного суда отклонил ходатайство о восстановлении срока.
  • Действие областного суда: Отказ в удовлетворении жалобы на определение районного суда со ссылкой на невозможность обжалования такого определения.

2....

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений относительно обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении является верным?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет