Условие задачи
Гражданин Рыбин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, в том числе судебного пристава-исполнителя Машковой. Из материалов административного дела следует, что судебный пристав исполнитель Машкова, привлечена судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного ответчика. Между тем административный ответчик Машкова уволилась со службы судебных приставов и работала секретарем районного суда, в который обратился гражданин Рыбин.
При этом, исполняя должностные обязанности секретаря суда — федерального государственного гражданского служащего, она подготовила за подписью председательствующего судьи сопроводительные письма о направлении участникам судебного процесса, в том числе о направлении себе, копий судебных актов, апелляционной жалобы, возражений на жалобу. Некоторые из этих судебных документов подготовлены в период рассмотрения дела судом первой инстанции. Тем самым административный ответчик Машкова одновременно содействовала осуществлению правосудия. Решением районного суда в удовлетворении административного иска отказано.
Оцените действия суда.
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 33 КАС РФ[1] прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении административного дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным ст. 31 КАС РФ.
В рассматриваемом случае к секретарю судебного заседания можно применить отвод, поскольку в соответствии с п...
