Условие:
Гражданин Хромов Геннадий Ильич трижды проигнорировал вызов в Ленинский районный для дачи свидетельских показаний по административному делу. Единственной причиной неявки в суд явилась позиция Хромова о том, что обстоятельства дела могут быть установлены судом в полной мере и без его участия на основании показаний других многочисленных свидетелей. Судья же намерен применить меры процессуального принуждения к Хромову, чтобы обеспечить его допрос в суде.
Обоснована ли данная позиция Хромова Г.И.?
Какие меры процессуального принуждения могут быть применены в данном случае?
Каковы правовые основания для применения этих мер, и что должно быть учтено судом при принятии решения о принуждении?
Какие последствия могут ждать Хромова в случае дальнейшей неявки в суд?
