1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Гражданин З. 16.05.2024 г. обратился посредством направ...
Разбор задачи

Гражданин З. 16.05.2024 г. обратился посредством направления письменного обращения к депутату Городского совета города Николаевска, господину К. за разъяснением судьбы переданных предложений по наказам избирателей, одобренных конференцией граждан

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Муниципальное право
Гражданин З. 16.05.2024 г. обратился посредством направления письменного обращения к депутату Городского совета города Николаевска, господину К. за разъяснением судьбы переданных предложений по наказам избирателей, одобренных конференцией граждан

Условие:

Гражданин З. 16.05.2024 г. обратился посредством направления письменного обращения к депутату Городского совета города Николаевска, господину К. за разъяснением судьбы переданных предложений по наказам избирателей, одобренных конференцией граждан 26.03.2024 г., в ходе избирательной компании по выборам депутатов Городского совета г. Николаевске проходившей в 2012 году. Обращение было получено депутатом 19.05.2024 г., однако какого-либо ответа гражданин З. от депутата К. не получил. 30.04.2024 Гражданин З. обратился в суд г. Николаевска с требованием о признании незаконным и нарушающим его права бездействия депутата Городского совета Николаевска, господина К., выразившееся в непредставлении ответа на письменное обращение от 16.05.2017 г. и об обязанности депутата Городского совета Николаевска господина К., направить Зиновьеву К.С. письменный мотивированный ответ на обращение от 16.05.2017 г. в десятидневный срок.

Решение:

Ниже описана логика, которой руководствовался судья при вынесении решения, а затем приведён итог решения.

  1. Гражданин З. направил письменное обращение к депутату Городского совета Николаевска (господину К.) с требованием разъяснения судьбы предложений, переданных на основании одобрения избирателями. Обращение датировано 16.05.2024 г. и было получено депутатом 19.05.2024 г.

  2. Несмотря на получение обращения, депутат господин К. не предоставил гражданину З. никакого ответа, что является фактическим бездействием. Это обстоятельство рассматривается как нарушение прав...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает правовую позицию суда в отношении бездействия депутата?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет