Условие:
ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилось в районный суд с заявлением в порядке гл. 32 КАС о взыскании с Иванова В.А. суммы пени за несвоевременную уплату налога за гараж. В судебном заседании Иванов В.А. возражал против удовлетворения требований и просил суд возвратить административное исковое, указав на то, что имеет статус индивидуального предпринимателя, а в гараже он ремонтирует и хранит автомобиль, который им используется в предпринимательских целях.
Имеются ли основания для возвращения административного искового заявления? Есть ли нарушения правил подсудности в данной ситуации? Каким судом и в каком порядке (в том числе в какой последовательности нескольких производств) должны рассматриваться требования ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга?
