Условие задачи
ИФНС провела выездную налоговую проверку ОАО "Нефть России" по вопросам правильности определения цены реализации нефти для целей налогообложения по плате за право пользования недрами и отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также соответствия цены реализации нефти уровню рыночных цен. По результатам проверки составлен акт и принято постановление о взыскании с общества платы за недра и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за период проверки.
Основанием для доначисления установленных актом сумм послужили выводы инспекции о том, что сделки по купле-продаже нефти осуществлены между взаимозависимыми лицами, отклонение в цене по этим сделкам против рыночной цены составило более 20 процентов. На основании пп.1, 4 ч. 2 ст. 40 НК РФ ИФНС исчислила результаты сделок, исходя из средней цены реализации нефти, сообщенной по ее запросу Комитетом по экономической политике администрации субъекта РФ по месту совершения сделок.
ОАО "Нефть России" направило возражения на акт проверки и не согласилось с тем, что средняя цена реализации нефти, указанная комитетом, может рассматриваться как рыночная, поскольку при ее определении использован только арифметический подход.
ИФНС обратилась в Арбитражный суд к ОАО "Нефть России" с иском о взыскании доначисленных сумм. ОАО "Нефть России" направило в суд встречный иск о признании незаконным акта ИФНС.
По ходатайству ответчика суд первой инстанции назначил экспертизу, проведение которой поручил общественной организации "Общество оценщиков". Кроме того, ОАО "Нефть России" представило в качестве доказательства размера рыночной цены реализации нефти заключение ЗАО «М-Инвест».
Арбитражный суд удовлетворил иск и отказал во встречном иске. Принимая такое решение, суд не принял в качестве доказательств размера рыночной цены полученное налогоплательщиком заключение ЗАО «М-Инвест» о рыночной цене партии нефти, добытой ОАО "Нефть России", и экспертное заключение общественной организации "Общество оценщиков", признав, что их выводы основаны на недостаточно исследованных материалах. В качестве доказательства размера рыночной цены была принята средняя цена, сообщенная в письме Комитета по экономической политике администрации субъекта РФ.
Оцените правомерность принятого арбитражным судом решения.
Ответ
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2 ст.64 АПК РФ).
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 АП...
