Главная
Библиотека
Административное право
ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с Л.В. Кунаева недоимк...

ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с Л.В. Кунаева недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Л.В. Кунаев отрицал факт того, что является собственником земельного участка

«ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с Л.В. Кунаева недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Л.В. Кунаев отрицал факт того, что является собственником земельного участка»

2 июня 2024
Административное право

Условие:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с Л.В. Кунаева недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Л.В. Кунаев отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начисляла налог. В доказательство предоставил договор купли-продажи земельного участка И.И. Лопареву.

Определите предмет доказывания по данному делу. Распределите бремя доказывания. Дайте оценку договору купли-продажи как доказательству.

Решение:

Определите предмет доказывания по данному делу.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ[1], признаются налогоплательщиками земельного налога (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Следовательно, предметом доказывания в данном случае является переход права собственности на объект недвижимости (земельный участок) от Кунаева к Лопареву.

Распределите бремя доказывания.

В соответствии с п. 1 ст. 286 НК РФ контрольные органы, наделенные в соответствии ...